画家范曾诉收藏家名誉侵权案6日二审开庭

[haxhklm2p2]

　　2011年6月，北京市昌平区法院一审判决认为郭庆祥文中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分 别做出了贬损，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，其 行为已构成对范曾名誉的侵害,手机监听器录音器。同时，因郭庆祥曾收藏范曾作品，二人的交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点 ，法院不予采信。依据相关法规，判郭庆祥向范曾书面道歉,手机窃听器真假，并赔偿 7万元。




　　郭庆祥1日晚间在此间举行小型媒体发布会，透露此消息的同时，亦表达了“无论官司输赢，都要坚持把伪艺 术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。

　　2010年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺 术家必须有思想境界、艺术追求，不能以炒作和包装来欺骗大众。同年10月，范曾通过北京昌平区人民法院向郭 庆祥提起诉讼，状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权，造成了社会评价降低和精神损失，为此索赔500万元人 民币。
　　他1日在此间表示，作为一个收藏家，他认为艺术家的创作态度决定了作品的价值，范曾的“流水线”作画方 式已经算不上艺术创作，仅是在不断复制自己，更大程度上是商业产品，因而他这些从“流水线”上出来的画作根 本不值几百万、上千万。
　　对于当下中国的艺术评论界，他也认为有太多的人不说真话，“给钱就说好”，误导大众对艺术的理解越发偏 离,手机窃听器短信拦截，以致众多艺术爱好者和收藏家根本不懂作品价值,手机窃听器哪里购买。完


　　在接到一审判决书之后，郭庆祥即决定上诉。

相关的主题文章：


老夫妇拾荒18载养大独臂弃婴(图)

母亲让弱智儿子捐肾救兄续：院方要求鉴定智力

7岁女童多次遭亲父用开水烫伤 将经历植皮手术

43岁男子辞掉处长职务赴西昌山区支教

94岁老教师病榻上捐资帮助贫困学生