妻子要与植物人丈夫离婚 法院为判决为难

　　本报记者 吕蕴岚 通讯员 蓝宇

　　本报讯 福州一女子，准备与成为植物人的丈夫离婚。可法院连续开了三次庭，都没有作出判决。昨日，仓山法院邀请双方 所在社区、工作单位代表、仓山区人大代表吴依美、仓山区工会主席郑美珍及妇联工作人员等开座谈。仓山法院副 院长王平表示，当事人家庭非常值得同情，法院希望集思广益，力争寻求各部门及社会的帮助，作出有利于当事人 未来生活的判决。

　　据介绍，1997年，26岁的林伟与同龄的邱月(均为化名)结婚。2000年，儿子出生。2002年4 月，林伟患突发性脑溢血，多方抢救无效，成为“植物人”；没多久，2岁的儿子又被查出患有自闭症，经鉴定为 智力二级残疾，生活完全不能自理，终生需照顾。7年来，父子俩的病情没有起色，邱月在今年年初向福州仓山区 法院起诉离婚。

　　早在2005年，邱月就提出要与丈夫离婚，因丈夫无法表达意愿而作罢。去年8月，仓山法院宣告林伟为无 民事行为能力人，并指定林伟父亲老林作为监护人。今年年初，邱月再次提出离婚，同意抚养孩子，但要求在分割 财产时，将丈夫名下的房产份额抵作儿子的抚养费用。得知儿媳提出离婚，老林作为林伟的监护人表示，谁也无法 替林伟作出是否同意离婚的决定，交由法院判决。此外，老林提出如果法院判决两人离婚，儿媳需一次性补偿或安 排好儿子的一切生活，用夫妻共同财产清偿儿子住院欠的债。

　　该案经办法官林志诚表示，这起离婚纠纷案中，男方为植物人，女方抚养智力二级残疾的年幼儿子，双方均有 严重的生活实际困难，这样的离婚案件在全省都属罕见。为此，法院在今年1月、4月、6月三次开庭审理，仍然 无法作出调解或对此案作出判决，依法延长审限。

　　争论焦点

　　该不该判离婚

　　邱月曾提出，7年来，丈夫对外界毫无知觉，夫妻关系名存实亡，离婚后她愿抚养儿子。而老林提出，一旦离 婚，这个家庭就散了。万一父母走在林伟前头，谁来照顾他？老林可以体谅儿媳的处境，但认为儿媳在儿子重病期 间提出离婚，属遗弃行为。

　　部分代表认同老林的看法，认为“患难见真情”是中华民族的传统美德，从道义角度来说，不支持法院判决离 婚。也有代表认为，感情是婚姻的基础，法律规定，分居满两年可以认定双方感情破裂，如今邱月已经守候了7年 ，承担孩子抚养责任，已经尽到心意，不离婚对邱月不公平。

　　对此，法院表示，关于离与不离的讨论，法院非常为难，这个属于法制与情理的碰撞，双方当事人都值得同情 ，无论如何判决，均对对方有所伤害。

　　债务如何分担

　　老林举证说，儿子住院期间，共花去护工费用10.5万元、医疗费21.8万元，扣除自费、医保以及单位 补贴等项目，家里欠下15.5万元的债，要求儿媳在离婚时承担债务。而邱月表示，这些借条大多是公公的亲友 写的，要求法院予以确认，同时她也阐述自己主要承担了孩子的抚养费用，单每个月送儿子进行康复训练的花费， 就不低于800元,women polo shirts，而她的月工资仅1000元。

　　法院表示，一般来说，来自亲友的借条，法院会审查得加倍严格，但林伟住院7年间，老林向亲友借钱实属正 常，难以查证。同样，邱月也承担了家庭生活费用，经济捉襟见肘，但是要提供7年内抚养儿子的具体开支，也存 在难度。

　　因此，法院如何认定老林举证的15.5万元债务是否属实，邱月是否需要承担这笔债务，总是在双方贫穷的 生活中再揭伤疤。

　　房产该判给谁

　　邱月夫妻婚后买了房，目前是邱月带着孩子住，邱月与老林均同意该房子价值为39万元。邱月提出，林伟已 经无力抚养孩子，可以将房子份额转移给自己，当作给孩子的抚养费；而老林觉得这样无法保障林伟将来的医疗费 与生活费。

　　法院表示，林伟已经无民事行为能力，因此无需承担小孩的抚养责任，但鉴于孩子的病情，邱月 提出的