|返回日志列表
转载自 622008603 2009年10月05日 22:26 阅读(loading...) 评论(0) 分类:个人日记
表面上看,中国的土地被一条18亿亩的红线所勒死,然而谁能真正相信中国必须保有十八亿亩土地用于粮食供应 是明智的呢?为何不能是十九亿或十六亿呢?事实上,中国土地的使用效率被这一条人为的红线所压迫因而缺乏弹 性。
只凭常识我们就知道,土地是死的,人是活的,当中国人为地使土地分成两块,压低耕地价格,从而变相地压低农 产品的价格,使农民无法得到发展资本,而他们缺乏消费能力,也制约中国的经济发展。
同时,有些人又利用这两种性质的土地差价大获其利,获利者有当然有动力使差价越来越大,我们便看到,房价越 来越高,阻挡农民入城,农民们一有机会便远离农村的土地,不顾风险,成为四处漂泊的民工,他们冒着这么大风 险,不外乎是对于一种不公平的制度的反抗,因他们拥有土地的附带条件是,他们只能耕种土地,生产出注定低价 格的粮食,他们没有发展的机会与余地。
很难有人真的去服从这种悲惨的命运,
cheap jerseys,农民们当然会想方设法反抗,因无人愿意做土地的奴隶。
现在,中国还在不遗余力地打击社会自生出的解决办法,使小产权房无处容身,人为地提高那些住进小产权房的居 民的生活风险,为社会发展注入不确定性,这是极其危险的,
authentic nfl jerseys。
当然,
wholesale jerseys,这么明显的危险之所以存在,必定有其理由,质疑它只是因为不得要领,这理由当然存在于获利者一方,获利者 会认为这种安排很好并极力维持这种安排,他们当然不会去种地,也不会住在小产权房内,
nfl jerseys。
就像中国文化喜欢把君臣父子的位置安排成一种不可动摇制度一样,中国式制度也特别不喜欢改动,只是在出现重 大危机时会被动摇一下,但最终,新的制度制定者仍然照抄从前,
mlb jerseys,我认为这是一种短见,缺乏对未来的关照,也说明我们的社会极端缺乏同情能力,获利者把自己安排得很好的同 时,
nhl hockey jerseys,并不顾及同是人类的别人也希望安排好自己的生活。
可选择的是:是要创造财富还是夺取财富?事实上,中国文化与其衍生出的制度极少为前者提供氛围,而是被后者 所牢牢束缚。