本报讯(记者孙思娅) 员工苍松在与单位领导和同事一起聚餐后,在回家路上出车祸死亡,由于人社局作出了非工伤认定,他的母亲黄某 提起了诉讼。昨天,平谷法院开庭审理并当庭宣判,由于聚餐是领导的个人行为与单位无关,因为法院判决驳回了 黄某的起诉。
根据黄某的起诉,2009年5月11日晚,她的儿子苍松按照北京市今生缘世纪恋人摄影中心安排,参加了 单位组织的集体用餐等活动,在乘车返回单位途中发生车祸死亡。黄某认为苍松是因参加单位组织的员工建设活动 而死亡,因此向北京市平谷区人力资源和社会保障局提出申请,要求对方认定苍松是工伤。在人社局作出非工伤的 认定后,黄某起诉到法院。
人社局在法庭上讲述了自己作出非工伤认定的理由,称事故当晚的聚餐目的是摄影中心实际经营人的丈夫董某 答谢朋友,
ghd precious,而与摄影中心经营管理无关,摄影中心店员都是自愿参加,
ghd mini styler,聚餐行为不是摄影中心的经营活动。此外,餐后唱歌是因董某朋友临时起意自愿请客,也不是摄影中心组织,店 员也是自愿去唱歌,因此与摄影中心也没有关系。人社局说,苍松的事故伤害发生在下班后自愿就餐及唱歌娱乐完 毕后返回住所的途中,并非工作单位安排,因此也不属于可以认定工伤的情形。
法官在听完双方的说法后表示,苍松之死能否被认定为工伤,
ghd flat iron,重点在于其参加聚餐及唱歌活动是否与工作具有关联性,是否是工作的延续。根据各方面的证据,法官认为,苍 松参加的聚餐活动虽然是由董某组织,但聚餐的目的在于董某答谢朋友,而且聚餐人员中大多数为董某的朋友,摄 影中心工作人员只占少数,聚餐过程中也没有涉及摄影中心工作总结、部署或者业务洽谈等与工作有 关的内容。
根据这些理由,法院当庭宣判,支持了人社局的说法,驳回了黄某的起诉。