4月22日下午3点,此案在西岗区人民法院8法庭开庭审理。小文的母亲郭某一袭黑衣,神情黯然地坐在原 告席上,身旁的丈夫张某同样面无表情。三天前,他们唯一的儿子刚刚去世一周年。庭审开始后,原告代理人宣读 的起诉书让郭某几度情绪失控,抽泣一声高过一声。主审法官为继续庭审,不得不提醒其在开庭期间控制好自己的 情绪。
焦点2:事发时急救中心有没有车?
23日晚,记者就此案采访了知名社会学者赵秀山。赵秀山说,此案的结果并不重要,重要的是它暴露了我们 亟需关注的社会问题。第一,近年,大连在城市迅猛发展的同时,大连120急救车辆和急救人员的配备已经明显 不足。市内的6台急救车要对应200多万的人口,显然无法满足应急需要。第二,急救中心工作人员的服务意识 也需要加强。第三,从小丹处置此事的过程可以看出,市民们明显缺乏急救知识,甚至是常识。
焦点1:事发时小丹打没打过120?
为此,急救中心拿出了该中心的《值班记录》,根据这份记录,2009年4月14日凌晨4点许,一声巨响 后,该中心的电话录音系统被雷电击毁,直到同月23日才修复。急救中心同时提供了2009年4月14日的天 气记录,证明当日是雷雨天气。原告方却不认可这种“巧合”,认为相关记录是后添加进《值班记录》的,当庭要 求对这段记录的形成时间进行鉴定。
激烈庭辩
“在没有急救车的情况下,急救中心应该指导小丹将小文送至离事发地最近的医院,同时通知该医院提前做好 急救准备。但急救中心的工作人员并没有这么做,导致小丹驱车到医院后,
north face thunder jacketnorth face outlet,第一个医生告诉她外科医生在里面的诊室,
{clasp} ugg boots 刑侦支队长平均一天半破获一起案件,小丹跑到里面的诊室找到那名医生,该医生又叫了医院的几名保安,才将小文抬进急救室,这也延误了对小文的 救治。”王金海说。
对此指责,急救中心认为,根据证人小丹的陈述,其拨打急救电话的整个通话时间只有10秒钟左右,并没有 询问如何采取急救措施,所以不能认定急救中心工作人员不作为。但原告方坚持认为,急救中心应主动向求救者提 供这样的帮助,而不是让慌乱的求救者自己询问。
张某夫妇起诉称,2009年4月19日凌晨1时许,他们的儿子小文在二七广场附近一酒吧饮酒后不适,小 文的女友小丹立即拨打120,但接线员称没有车,还问小丹能不能等。无奈,小丹只好自己开车将小文送至医院 抢救,小文因此没有得到及时救治,最终经抢救无效死亡。
鉴于需要进行司法鉴定,此案将择日再行开庭审理。
赵秀山认为,要解决这些问题,可以从三个方面进行尝试。首先,“120”一直都是“官办”,在“急救需 求”有明显增长的情况下,应该适当准许一部分民间资本进入该领域,以更好地满足这种需求。其次,急救中心的 接线员在上岗前应进行必要培训,在没有急救车辆可派时,应告知求救人急救的简易措施和注意事项。最后,我们 的社会还缺少一个民间组织,那就是社会急救指导中心。这个中心平时可以深入到市民中对市民们进行必要的急救 知识的培训,市民遇紧急情况也可拨打电话咨询急救措施。本报特别报道组
“庭前交换证据后,我方曾对《出车记录》里记录的6个求救电话号码进行了拨打,其中有的停 机,
christian louboutin sale,有的打通了,但对方称并没有拨打过120,这怎么解释?”原告方问。急救中心回答:“事发已经一年,停机 或机主更换电话都很正常啊。”
同时,原告方认为被告的录音系统维修要产生维修费,要求其提供维修费发票。但急救中心反驳称,该中心自 己可以进行维修,也有相关配件,所以不一定产生费用。
专家解读
参加朋友聚会,27岁的小文大量饮酒后忽然呕吐、昏厥,他的女友小丹立即拨打120求救,但接线员却告 诉她“没车了”。小丹随后驱车将小文送至医院抢救,不幸的是,小文因呕吐物进入气管窒息身亡。
急救需跟上社会发展脚步
焦点3:紧急情况下是否应指导自救?
急救中心在庭审时辩称,原告没有证据证明小丹在事发时拨打过120急救电话,所以其与急救中心并未形成 医疗服务合同。原告方则认为,做好接报记录和留存电话录音是急救中心的责任,所以举证责任应在急救中心。意 外的是,
nike atmosphere max 2010 歹徒因饭店服务员向其收餐费持枪行凶,急救中心称电话录音系统在事发前已损坏,因此没有相关录音,
mbt shoes on sale。
小伙酒后猝死家属索赔
伤心起诉
中年丧子,小文的父母悲痛欲绝。悲痛之余,
kobe sneakers,他们始终觉得这场悲剧本来可以避免:如果急救中心有车,
asics wrestling shoes,如果接线员在电话里对小丹进行急救指导,如果急救中心能让附近医院做好急救准备……。日前,小文的父母将 大连市急救中心告上法庭,要求其在相关鉴定结束后,按比例对包括死亡赔偿金、精神损害赔偿金等在内的49万 余元进行赔偿。
但原告方对此记录提出强烈质疑:“这只是一份统计表格,被告可以随便填写。急救中心的急救服务既然是收 费的,为什么不拿出这6次急救的收费单来加以证明呢?”“急救服务并不都是收费的,像地震、洪水等自然灾害 中就不收费,对三无人员的急救也不收费,所以收费单无法证明。”急救中心称。
原告代理人辽宁青松律师事务所律师王金海认为,
the north face bags,“120”是我国唯一法定的急救电话号码,按规定实行24小时应诊制,随时受理服务区域内群众的呼救,并 提供院前医疗急救和相关救援服务。“120”急救电话的目的是实现公共利益,即使是凌晨,接到群众求救,也 不能以没有车来应付。而且,如果急救车不能及时赶到,接线员应根据患者病情,指导患者或其身边的人自行采取 急救措施,并联系附近医院做好急救准备。本案中,因急救中心的不作为,导致小文延误治疗,最终死亡。因此, 请求法院判令急救中心在相关鉴定结束后,按比例对包括死亡赔偿金、精神损害赔偿金等在内的49万余元进行赔 偿。
焦点4:是否应通知医院先做急救准备?
急救中心除了以小丹在电话里没有此项请求进行答辩外还指出,根据医院的急诊病志看,小文被送到医院时已 “临床死亡”,并不存在延误治疗的情况,
supra as girls 训练营打死网瘾少年案4名教官被判刑。
原告代理人王金海认为,急救中心的工作人员在接到求救电话后,在“没有车”的情况下,应立即了解病人的 病情,如果病人的病情十分危急,应指导在场人员对患者采取必要急救措施。如指导如何使呕吐物排出,必要时进 行人工呼吸或胸外心脏按摩等,小文的死亡也许就可以避免。
急救中心在庭审中还出示了2009年4月19日凌晨的《出车记录》,该记录显示,急救中心全部的6辆急 救车当时都处于派出状态,同时记录里还记下了求救人的电话、事发地址和病情等。所以即使小丹拨打过急救电话 ,工作人员告知其“没有车”也是事实,并不存在不作为的情况。