村民进京上访返乡被拘续 警方称其涉嫌破坏生产

江门市公安局蓬江分局公安行政处罚决定书。
何瑞超站在两栋未拆的建筑物前，一脸无奈。
江门市看守所释放证明书

　　江门蓬江农民被拘留，究竟为何？是因进京上访还是破坏生产经营？

　　5月15日晚，本网第一时间转载《南方农村报》以《江门农民进京上访后被拘10天，被要求写保证》为题 的报道，引起舆论广泛关注，截至发稿时已有200多条跟帖。

　　今日(18日)，据《江门日报》报道，蓬江区负责人表示，李浩林等人因涉嫌破坏生产经营被依法刑事拘留 ，目前案件已进入司法程序，市公安局蓬江分局有关负责人指出，自从2005年起，李浩林、李贺明召集陈启林 、何瑞钊等人，采用阻挡机械运作等方式阻挠合法基建项目正常施工……蓬江区公安分局依法以涉嫌破坏生产经营 罪于2008年10月3日对为首者李浩林、李贺明依法刑事拘留。对情节较为轻微的陈启林、何瑞钊等人依法行 政拘留。同时，陈启林、何瑞钊等人18次到国家、省有关部门上访，均得到明确答复，公安机关也从未因村民上 访拘留过任何人。

　　但是，对于江门日报刊登的报道，一名网友给本网提供了《行政处罚决定书》的图片，在该图片上可以清楚地 看到，决定书上写着“现查明2008年9月16日，违法嫌疑人……因对江门市荷塘镇土地使用问题不满，意图 到北京上访。我民警根据此线索，于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财物诱使 他人信访，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人”，在决定书下方有被处罚人签名和指模，以及江门市公安局蓬江 分局盖印。该名网友同时提出质疑，声明摘录如下：

　　事实上，蓬江区公安分局2008年9月24日就以“扰乱社会管理秩序”为名对7人进行了行政拘留，相应 的行政处罚决定书称：“我民警于2008年9月24日10时许，在车站抓获五名涉嫌煽动串联、以财物诱使他 人信访,salvatore ferragamo outlets，扰乱国家机关正常工作秩序的嫌疑人。”

　　……9月22日我们走出国家信访局的大门后，就一路由政府人员护送到蓬江区公安分局，广东省驻北京办事 处廖处长也说，“直到9月底到北京上访的人员都要由当地政府接回。”请问，你们是在哪个车站抓获我们的？我 们是怎样煽动串联的？谁以财务诱使他人信访？我们又扰乱了哪个国家机关的正常工作秩序？另外，我还想问江门 日报和蓬江区负责人，《南方农村报》还报道了为民村委会沙二小组违章建筑、魏仕强被要求写保证书后被释放、 我们回家后遭监视以及上访遭拦截等问题，这些问题你们为什么不回应呢？是因为你们心虚吗？

　　至于江门蓬江农民被拘留的真实原因是什么，本网将继续跟踪报道。

　　相关阅读：
　　村民进京上访反映土地问题返乡后被拘10天(图)

　　广东肇庆集体上访源自土地争议 带头闹事者被拘

　　哈尔滨90余农民到省政府上访3人被拘