australian ugg {shoe} 教授建议取消黄金周遭谩骂续
 

,supra tk boot Man known for the reincarnation of Buddha pardon train Pianjian y
　　本报将继续关注此案进展,australian ugg boot。

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权,{mart} {northwardly} face 男子雇人当母亲办公证被识破遭拘留，任何媒体和个人不得全部或部分转载。


　　因为承担了全国假日制度改革的课题研究，并在全国两会上提出“取消黄金周，推行带薪休假”的提案，近两 年多来，蔡继明及家人一直遭受着来自网络的谩骂和侮辱，还有网民在百度贴吧设立了一个“蔡继明贴吧”，对其 进行恶语谩骂。于是，蔡继明将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求删除贴吧中侮辱的言论，关闭蔡继明吧 ，发表致歉声明，并赔偿精神损失费、维权费共计210万余元。
　　本报讯(记者谢文英)“法院没支持我的诉讼请求，说诉讼主体错了，可是现在百度贴吧里还有人在发帖谩骂 ，这怎么解释？”全国政协委员蔡继明近日接受记者采访时表示，“绝不会就此罢休”。蔡继明根据2010年7 月1日实施的侵权责任法有关规定,nike air max 2003，已于近日向北京市第一中级法院提起上诉。

　　北京市海淀区法院经审理作出一审判决，驳回了蔡继明的诉讼请求,supra trainers sale。法院认为，从事侵权行为的主体并非百度公司，而系使用百度公司提供的网络贴吧服务平台的网络用户，故百度 公司并非直接侵权人。而且，百度公司在接到蔡继明有效通知后采取了及时必要的措施，防止网络用户侵权行为扩 大，其行为不存在过错,nike air max 95，亦无需对网络用户侵害蔡继明相关人格权益承担连带侵权责任。该案件主审法官陈昶屹接受媒体采访时表示：网 络言论是舆论监督的一个重要渠道，从保护社会利益出发，不应对网络言论采取过于严格的措施,salvatore ferragamo。
　　但蔡继明在接受本报记者采访时强调，他要求百度关闭的，完全是以侮辱、谩骂和语言威胁为宗旨、具有明显 侵权行为的蔡继明吧，而不是泛指百度其他贴吧,ferragamo varina channel Money male failed apt damage 90 -year-old mama of snout，海淀区法院一审判决完全混淆了侵权行为与舆论监督。